在山西省太原市迎泽区投资创业的男子赵银锁从2020年至今日子过的很是悲哀！他依法租赁一处房产用于其民营企业太原市华鑫拢展柜装饰设计有限公司的生产经营，投巨资购买设备后却被当地政府以房东签字为由实施了非法强拆，走投无路的赵银锁依法将当地政府起诉到了法院却遭遇败诉的尴尬境地！近日，赵银锁向媒体及社会通报了自己的遭遇！
   第一节：男子租赁厂房投巨资经营民营企业遇到拆迁
   赵银锁说，他在2018年以租赁厂房的方式投资了一个集设计加工制作安装于一体的展柜加工厂，总共投资86万多，后来又陆续投进去二十多万元，有当时购买东西的收据和修建时和施工方签定的合同。
但是在2020年疫情刚刚结束，赵银锁正准备去办理复产复工手续时，房东给赵银锁打电话说政府要征收土地，赵银锁开始以为房东是因为什么原因才这样说的，在2020年4月18日又接到房东的电话说你的生活区已经给拆了，生产车间的墙壁也拆了一个洞。随后我就去了厂里一看是真的。（有拆后的照片）
    因为牵涉自己的重大利益！赵银锁就赶紧找拆迁办的负责人，（负责人是郝庄镇的副镇长，叫孙仁刚），按照拆迁法规定应该给赵银锁补偿搬签损失费，误工费，搬迁费。
     第二节：拆迁征地却没有赵银锁企业的搬迁费就实施强拆
   蹊跷的是，孙副镇长却说一分也不赔偿赵银锁的企业，还让赵银锁找房东。据悉，赵银锁当场询问这个费用是不是已经陪给房东了，但是孙副镇长说没有，就没有赵银锁的份额！
赵银锁说，他在万般无奈的情况下只好向他申请延迟拆迁，于2020年4月23日给孙镇长打电话申请。“他痛快的答应了，并且说等我一个礼拜，但是4月25日就把我租用的厂房拆除了，也没有通知我，我也不知道，我26日找好放东西的地方去搬东西时已经拆为平地。”
    案发后，赵银锁曾找副镇长孙某理论，孙副镇长自称不知道怎么回事了。说让我找一个姓王的人，赵银锁对此十分气愤，他说，一个拆迁负责人还不知道怎么回事就把我的厂房进行强拆了，我们相信任何一个人都知道是怎么回事了，中间有什么问题了，我在找他不是关机，就是不接电话。反正就是找不到人。
赵银锁说，我找到镇里和他们说，他们说你告去吧，我们处理不了，并且镇里面派的律师对我说你告也告不赢，法院就是政府开的，你能告赢吗？
第三节：行政复议确认强拆违法，起诉赔偿却无果
    赵银锁认为中国是法治社会，法律为大，就开始就走法律程序，他申请行政复议的复议结果是确定了强拆的行为属于违法行为。赵银锁说，当时开庭，共开了三次，第一次说他们是违法了，但是不代表就给我造成损失，说我没证据证明我的损失，当我提出行政诉讼应该由对方负举证责任时，法官也不予理睬，说改天在审，说要找房东巡问。
但值得注意的是，据赵银锁回忆，当第二次开庭时就问我们能不能调解，我们也同意调解，我准备好的证据法官也没有要，说反正你们也调解呀，我当时也不董的就没有坚持给她留下，在调解无果时，进行了第三次开庭，我准备好的资料法官说什么也不要了。最终，赵银锁的官司输掉了。更为不解的是对方答辩人在一审和二审时说赔偿给房东的钱没有包含我的这部分，但是在高院再审时法官询问时对方缺说有，赔偿到一起了，他们前后矛盾，如今赵银锁特别不服一审，二审的判决结果！他正在向高院申请再审的过程中！
   赵银锁说，我一审法院是在太原市晋源区人民法院，二审是在太原市中级人民法院，他们判决明显有错误，不注重事实，证据不足，事实不清，避重就轻，违法枉判，我一定会坚持到底，并且公布于众，求助于上级领导，求助于广大新闻媒体，让郝庄镇政府还我血汗钱，还我公道！
      第四节：不堪回首的郝庄镇政府非法暴力强拆
     赵银锁的太原市华鑫拢展柜装饰设计有限公司是一家民营企业，厂房面积是1200平米，另外还有7间员工生活使用的平房，面积在200平米多，位于太原市迎泽区郝庄镇观家峪村黑脸坡，尽管是租赁的厂房，但如今，这家企业已经因为强拆而不复存在。
赵银锁说，我在2018年1月15日到2023年1月15日止，期间共投资了一百多万，在2021年由于经营方面的原因，需要资源整合，所以就和另外一个公司（山西高鹏装饰工程有限公司）合并，油他们去管理，自负盈亏，并且付给我一定的费用，产权不做改变。但没想到租期还没到就因为一场强拆灭亡了！
回忆起强拆的场景，赵银锁痛不欲生！他说，厂房是被郝庄镇政府强制拆除的，在2020年4月25日强拆的，强拆的时候有我的东西，我里面所有的环保设备和环保局要求下做的封闭车间全部给破坏性的拆除了。我想问一下郝庄镇政府，你们为什么要强拆，国家安照拆迁法给老百姓的赔偿去那里了，为什么你们有那么多非法强拆存在，这样子的事情一件接一件的发生，国家的政策是多么的好，大力扶持微小企业，减租免税的，我们当地的政府就是这样执行上面的政策了吗？
据悉，郝庄镇政府实施强拆的人把厂房里面的所有东西用车装走，并且卖了废品，赵银锁在第二天半路上碰到一个车拉着赵银锁的东西，赵银锁拦住问他，他说是买的废品，赵银锁把车号也拍下了，也报了警，二年了也没有给他一个答复。
知情人透露，当时赵银锁不在现场，但是有现场的许多目击证人。根本没有任何人通知赵银锁说要拆除。当赵银锁26日去搬东西时，已经拆为平地，赵银锁就去找镇政府，他们却告诉赵银锁愿去那告就到那告，反正我们处理不了。
赵银锁想通过媒体呼吁“各位领导，我就不明白了，难道律师给政府做代理就能胡说八道，在二审过程中我一再的提醒对方律师注意要实事求是，不要胡说，但是法官不但不提醒对方律师，并且还说我不对，难道政府人员就能胡说八道，颠倒黑白吗？对方律师那样嚣张是谁给的胆子，是谁在支持，我看领导们也明白，广大人民也明白吧，也都能看出来吧，我们是法治国家，还是权利国家，如果权利大于法律，那么法院成立行政诉讼这个程序有什么意义，法院那就只是审判民事诉讼就行了，或者干脆不要成立法院了，要法院有什么用，基层领导直接说了算就可以了，老百姓算什么了，我肯请高层领导下来看看老百姓的疾苦吧，看看因为拆迁有多少人含冤受曲了，我的遭遇希望能引起高层领导们的注意，能让太原市迎泽区郝庄镇政府把我的血汗钱还我，不要让他们为了包庇他们自己的违法行为而让老百姓买单，我不想这样做但是实在是没有办法了，只能求助于媒体，公布于众，能让更多好的领导看到。”
多位分析人士指出，整体事件有以下几个疑点：
疑点一
在一审.判决当中，说房东3月29日已经全部安要求腾空，那么请问为什么当事人在4月18日下午还能在厂房内拍到本人的财产？当时放置的位置和工人放假停工时放置的一样.这个有监控能对比。
疑点二，孙仁刚副镇长作为一级政府领道；就算当时当事人没有及时搬迁，也不是强制拆除的理由.何况当事人在4月23日已经向孙镇长电话申请推迟一个礼拜再拆，并且孙镇长已经答应，（有通话录音），可是对方25日就强拆了，这不是出尔反尔吗？.当当事人问为什么要拆时孙仁刚副镇长还不知道原因，这不是玩忽职守吗？再就是明知道厂房里当事人是实际使用人.怎么就能以房东的一句承诺就把当事人的东西据为折迁指挥部所有.并且卖给了收废品的.这么大的问题。法院还能说出虽然行政复议判定违法，但是损害后果之间不具有直接因果关系，简直就是官官相护！
疑点三，一审法院认为“如有损失可以向已取得补偿的实际权利人”主张。法官所说的“已取得补偿的实际权利人”
是不是法院已经知道哪个补偿中已经包含当事人的财产补偿.既然包含为什么郝庄镇领导不出来说明白，并且当事人的企业是个独立的主体，为什么不能直接补偿给当事人本人；法院有没有查明事实的真相，如果没有查明，怎么能下判决，那不是违法枉判吗？
郝庄镇政府的人采用暴力的方式没有经过赵银锁签字同意就将赵银锁租用的房产暴力强拆，即便是有房东的签字也是不合理不合法的，涉嫌非法暴力强拆，和故意毁坏财物，赵银锁可以追究郝庄镇政府有关责任官员及办事人员的法律责任，包括刑事责任和行政责任！
有关后续进展，我们将联合其他媒体进一步关注！